자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 19,757개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.09.23
형사사건과 민사 문제는 따로 보아도 됩니까?
따로 보아야 합니다. 혐의가 형사처벌로 이어지는지와, 손해배상 책임이 인정되는지는 동일한 기준이 아닙니다. 민법 제750조는 형사처벌이 아니라 손해배상 책임을 다루므로, 사건별 사실관계에 따라 분리해 검토해야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
술에 취해 기억이 흐릿하면 공연음란죄 처벌을 피할 수 있습니까?
단순히 기억이 불명확하다는 사정만으로 공연음란죄 처벌이 자동으로 사라지지는 않습니다. 수사기관은 현장 자료, 목격 가능성, 진술의 일치 여부를 함께 확인하므로, 기억이 불분명한 부분은 억지로 단정하지 말고 확인 가능한 사실 중심으로 …
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
조사에서 모든 질문에 즉시 답해야 합니까?
그렇지 않습니다. 피의자는 진술을 거부할 권리가 있고, 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 공연음란죄 처벌 사건에서는 특히 쟁점이 되는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분하여 답변 범위를 정하는 것이 중요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
본인 휴대전화나 자료를 정리해도 됩니까?
임의 삭제는 권하지 않습니다. 자료 삭제가 곧바로 증거인멸죄가 되는 것은 아니더라도, 공연음란죄 처벌 대응에서 필요한 자료까지 함께 사라질 수 있습니다. 보존이 먼저이고, 무엇을 제출할지의 순서는 그 다음에 정하는 편이 안전합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
메신저로 개인에게만 보낸 경우도 문제가 되나요?
전달 방식과 상대방 수에 따라 평가가 달라질 수 있습니다. 공개 게시가 아니더라도 통신매체를 이용해 음란한 내용을 보낸 사실이 확인되면 음란물유포죄 처벌 문제가 검토될 수 있습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
삭제했다면 조사에서 굳이 말하지 않아도 되나요?
삭제 자체가 곧바로 형사처벌로 이어진다고 단정할 수는 없지만, 삭제 시점과 경위는 별도 정황으로 검토될 수 있습니다. 피의자라면 진술거부권과 변호인 조력권을 바탕으로, 사실관계를 무리 없이 정리해 설명하는 방식이 필요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
형사사건과 손해배상은 같이 진행되나요?
같이 문제될 수는 있지만, 판단 기준은 다릅니다. 음란물유포죄 처벌은 형사책임의 문제이고, 민법 제750조는 손해배상 책임을 다루므로 각각의 요건을 나누어 확인해야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
준강간기소유예를 받으려면 그 자체로 혐의를 인정해야 합니까?
그렇지 않습니다. 인정할 부분과 다툴 부분을 나누어야 하며, 사실관계가 불명확한 상태에서 전부를 인정하는 방식은 오히려 불리할 수 있습니다. 준강간기소유예는 단순한 인정 여부보다 사건 전체의 구조가 어떻게 정리되는지가 중요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
경찰이 질문하면 모두 답해야 합니까?
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 그 행사 자체로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있으므로, 확인되지 않은 부분은 즉시 답하지 않고 정리한 뒤 대응할 …
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.23
자료를 지우면 바로 증거인멸이 됩니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인에게 유리한 자료를 임의로 삭제하면 복구가 어려워질 수 있고, 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 검토될 수 있으므로 그대로 보존하는 편이 안전합니다.
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
