자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 17,053개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.10.19
음주운전재범기준은 몇 년이 지나면 자동으로 약해집니까?
자동으로 약해진다고 볼 수는 없습니다. 이전 처벌과 이번 적발 사이의 기간은 중요한 요소이지만, 그 자체만으로 결론이 나지는 않습니다. 조사 내용, 사고 유무, 측정거부 여부, 재범 방지 자료까지 함께 봐야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
조사에서 어떤 부분을 먼저 정리해야 합니까?
우선 실제 운전 경위와 측정 시점, 마지막 음주 시점의 관계를 정리해야 합니다. 음주운전재범기준이 문제되는 사건에서는 사실관계가 단순해 보여도 세부 시간과 진술의 흐름이 중요하므로, 진술 전에 변호인의 조력을 받아 정리하는 것이 필요…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
자료를 삭제해도 되지 않습니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건에서 필요한 자료를 임의로 삭제하면 이후 설명이 어려워질 수 있고, 다른 정황과 함께 불리하게 보일 수 있습니다. 음주운전재범기준을 다투는 과정에서는 임의 편…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
첫 적발 때와 같은 정도로 마셨는데도 결과가 달라질 수 있습니까?
그렇습니다. 음주운전2회적발은 전력이 있는 상태에서 다시 적발된 사건이므로, 같은 수치라도 이전 처분과 현재 경위가 함께 고려됩니다. 단순히 이번 수치만으로 결과를 비교하기는 어렵습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
경찰조사에서는 어디까지 말해야 합니까?
기억나는 사실을 정리해서 답하되, 불명확한 부분을 억지로 맞추어 말할 필요는 없습니다. 피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 그 이유만으로 불이익을 받지 않습니다. 또 조사 과정에서는 변호인의 조력을 …
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
자료를 정리하려고 휴대폰 기록이나 메모를 지워도 됩니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건 자료라도 삭제 시점과 경위가 다른 정황으로 검토될 수 있고, 유리한 자료를 다시 확인하기 어려워질 수 있습니다. 따라서 임의 삭제나 편집보다 보존이 먼저입니…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
예전 전과가 벌금형이어도 음주운전재범처벌 대상이 되나요?
그럴 수 있습니다. 재범 판단에서는 단순히 전과의 유무만 보는 것이 아니라, 전력의 내용과 현재 사건의 경위를 함께 봅니다. 벌금형 전력도 경우에 따라 재범 판단에서 의미를 가질 수 있으므로, 이전 사건의 처분 기록을 먼저 확인해야 …
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
경찰 조사에서 바로 자세히 설명하지 않으면 불리한가요?
그 자체로 그렇지는 않습니다. 피의자는 진술을 거부할 권리가 있고, 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 사실관계가 정리되지 않은 상태에서 섣불리 답변하는 것보다, 확인 가능한 자료를 먼저 갖추고 설명의 순서를 정하는 편이 더 중요…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
휴대폰 기록이나 메시지를 지우면 곧바로 문제가 되나요?
항상 그렇게 단정할 수는 없습니다. 다만 삭제 시점과 경위가 별도로 검토될 수 있고, 본인에게 유리한 자료가 사라질 수 있어 임의 삭제는 피하는 것이 좋습니다. 본인 사건 자료를 섣불리 없애기보다, 필요한 자료를 보존하는 방향이 우선…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.19
두 번째 적발이면 집행유예 가능성은 거의 없습니까?
그렇지는 않습니다. 다만 음주운전 재범 집행유예는 초범보다 훨씬 더 엄격하게 판단됩니다. 수치, 사고 여부, 반성의 정도, 재발 방지 자료가 모두 함께 검토되므로, 어떤 요소를 먼저 정리하느냐가 중요합니다.
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
