음주운전접촉사고 처벌과 합의가 갈리는 수사 대응 전략
Q1.주차된 차량만 살짝 접촉했는데도 음주운전접촉사고로 크게 보나요?
접촉 규모가 작아 보여도 음주 사실이 확인되면 사건의 성격이 달라집니다. 음주운전접촉사고에서는 피해가 눈에 띄지 않더라도 운전 상태와 사고 경위가 함께 검토되므로, 단순 물적 접촉으로만 설명하기 어렵습니다.
Q2.상대 차주가 합의를 거부하면 더 이상 방법이 없습니까?
그렇지 않습니다. 다만 음주운전접촉사고는 시간 순서가 중요하므로, 연락 방식과 내용, 배상 의사 표시의 흔적을 정리해 두어야 합니다. 합의가 바로 되지 않아도 어떤 노력을 했는지가 이후 판단에 반영될 수 있습니다.
Q3.조사에서 사실대로만 말하면 충분합니까?
사실 자체보다 진술의 구조가 중요합니다. 음주운전접촉사고는 운전 시점, 음주 종료 시점, 측정 시점이 맞물릴 수 있으므로, 준비되지 않은 답변은 오해를 낳을 수 있습니다. 진술은 권리 행사와 함께 정리되어야 합니다.
