자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 18,905개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.09.14
신분증 사진이나 계좌 정보를 넘긴 경우에도 대출사기 피해로 다룰 수 있습니까?
사실관계에 따라 가능합니다. 제공 범위가 어디까지였는지, 상대방이 어떤 설명을 했는지, 그 정보가 어떻게 사용되었는지에 따라 책임과 피해 범위가 달라집니다. 개인정보 제공이 있었다면 그 경위를 구체적으로 남겨야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
계약서가 있으면 납품사기가 아니라 민사문제 아닌가요?
계약서가 있다는 사실만으로 민사로만 한정되지는 않습니다. 계약 당시부터 실제 납품 의사나 이행 능력이 없었는지, 허위 거래를 통해 대금을 받은 것인지가 함께 검토되어야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
송장이나 출고 예정 안내가 있으면 사기 판단이 어려운가요?
송장이나 안내 문구가 있다고 해도 실제 물품이 출고되었는지, 재고와 배송 준비가 있었는지까지 확인해야 합니다. 문서만으로는 납품사기의 실제 구조를 모두 설명하기 어렵습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
상대가 잠적한 뒤에는 무엇부터 정리해야 하나요?
입금 내역, 계좌 정보, 계약서, 견적서, 문자와 메신저 대화, 이메일, 통화 녹취를 순서대로 보존해야 합니다. 이 자료들은 대금 흐름과 기망 정황을 함께 보여주는 기초 자료가 됩니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
계약서가 있으면 물품납품사기는 아니고 민사 문제만 남는 것 아닙니까?
그렇지 않습니다. 계약서가 있어도 처음부터 물품을 납품할 의사나 능력이 없었고, 그 점을 숨긴 채 돈을 받았다면 형사 문제로 이어질 수 있습니다. 결국 서류의 존재보다 실제 거래 의사와 이행 가능성이 더 중요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
상대가 일부 물품을 보냈다면 사기 성립이 어려운가요?
일부 이행이 있었다고 해서 바로 물품납품사기가 사라지는 것은 아닙니다. 전체 거래 구조, 반복된 지연, 추가 송금 요구, 처음 설명과 실제 이행의 차이를 함께 보아야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
입금 내역만 있어도 대응이 가능합니까?
입금 내역은 기본 자료이지만 그것만으로는 부족할 수 있습니다. 계약서, 대화 내용, 발주서, 세금계산서, 납품 약속 시점의 정황이 함께 정리되어야 돈의 흐름과 기망 구조를 더 분명하게 설명할 수 있습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
공문이 있었는데도 공무원사칭물품납품사기로 볼 수 있습니까?
가능합니다. 공문처럼 보이는 자료가 있었다는 사정만으로 곧바로 정상 거래가 되는 것은 아닙니다. 실제 기관 발행 여부, 담당자 확인 가능성, 납품 절차의 적정성까지 함께 봐야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
입금한 뒤 시간이 좀 지났는데도 대응이 가능합니까?
가능한 범위에서 빨리 자료를 정리해야 하지만, 시간이 지났다는 이유만으로 바로 포기할 문제는 아닙니다. 문자, 메신저, 계좌번호, 송금내역, 공문 이미지는 계속 보존해 두는 것이 중요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.09.14
단순한 계약 분쟁과 사기는 어떻게 구분합니까?
핵심은 처음부터 납품할 의사나 능력이 있었는지입니다. 계약이 있었다는 이유만으로 분쟁으로 정리할 수는 없고, 상대가 허위로 공무원 또는 기관인 것처럼 가장했는지부터 확인해야 합니다.
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
