자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 19,208개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.10.22
자료를 지우면 문제가 더 커집니까?
본인 사건 자료를 삭제했다고 해서 곧바로 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 삭제나 편집은 이후 설명을 어렵게 만들 수 있으므로, 음주운전 사건에서는 원본을 보존하는 쪽이 안전합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
호흡측정 수치가 높게 나왔다는 이유만으로 오류를 주장할 수 있습니까?
수치가 체감과 다르다는 사정만으로는 부족할 수 있습니다. 측정 직전의 구강 상태, 대기 시간, 재측정 여부, 조사 기록을 함께 살펴야 하며, 그 과정에서 어떤 절차가 누락되었는지 확인해야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
조사에서 바로 설명하지 못했는데 나중에 정리해도 됩니까?
가능은 하지만, 초기 진술이 이후 단계에서 계속 참고될 수 있으므로 늦지 않게 정리하는 편이 좋습니다. 기억이 불분명한 상태에서 축소하거나 단정적으로 말하면 호흡측정 오류 주장과도 맞지 않게 될 수 있습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
휴대폰 기록이나 메모를 지우면 불리합니까?
본인 사건 자료를 삭제했다고 해서 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아니지만, 유리한 정황을 확인하기 어려워질 수 있습니다. 음주운전 호흡측정 오류를 다투는 경우에는 삭제보다 보존이 우선입니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
측정기에 입을 댔는데도 결과가 안 나오면 그 자체로 거부인가요?
그렇지 않습니다. 음주측정 방해행위는 단순히 결과가 없다는 사실만으로 정리되지 않고, 실제로 측정에 응하려는 태도가 있었는지, 고의로 방해한 것으로 볼 만한 사정이 있는지까지 함께 봅니다. 따라서 단속 현장에서의 설명과 기록이 매우 …
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
호흡기가 약했다는 말만 해도 방어가 되나요?
그 주장만으로는 부족할 수 있습니다. 음주측정 방해행위 사건에서는 신체적 이유가 있었다면 그에 맞는 자료와 당시 정황이 함께 맞아야 합니다. 호흡 곤란의 정도, 이전 병력, 현장에서의 반응이 서로 어긋나지 않아야 설명의 신뢰성이 생깁…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
지금 가장 먼저 정리해야 할 것은 무엇인가요?
단속 당시의 말, 측정 횟수, 경찰의 안내 내용, 본인의 신체 사정이 어떻게 기록되었는지부터 확인해야 합니다. 음주측정 방해행위는 초기 진술과 자료의 정합성이 중요하므로, 관련 문자, 진료기록, 메모, 블랙박스 등 보존 가능한 자료를…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
술타기라고 해서 별도의 죄가 따로 생기나요?
음주운전 술타기 처벌은 보통 추가 음주 그 자체만 떼어 보지 않고, 음주운전 혐의와 측정 결과의 신빙성을 함께 놓고 검토됩니다. 따라서 어떤 법률이 실제로 문제되는지는 사건 경위에 따라 달라집니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
조사에서 진술을 거부하면 불리해지나요?
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 진술을 거부했다는 이유만으로 불이익을 받지 않습니다. 다만 어떤 부분은 말하고 어떤 부분은 조율할지 변호인과 먼저 정리하는 것이 중요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.22
휴대폰 기록이나 메시지를 지우면 곧바로 증거인멸죄가 되나요?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건 자료를 임의로 지우거나 편집하면 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 검토될 수 있고, 유리한 자료를 다시 복구하기 어려워질 수 있으므로 보존하는 편이 안전합니…
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
