자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 18,211개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.08.14
집행유예중음주운전이면 새 사건과 기존 사건을 따로 보나요?
새로 적발된 음주운전 사건 자체와, 이전 집행유예의 효력 문제는 구분해서 검토해야 합니다. 다만 실제 대응에서는 서로 분리된 문제가 아니라 함께 영향을 줄 수 있으므로, 하나만 설명한다고 끝나지 않습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
조사에서 바로 모든 사정을 말해야 하나요?
그럴 필요는 없습니다. 피의자는 진술을 거부할 권리가 있고 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 사실이 확인되지 않은 상태에서는 기억나는 부분과 확인이 필요한 부분을 구분해 두는 것이 더 중요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
자료를 정리하다가 불리한 내용은 지워도 되나요?
본인 사건 자료를 임의로 삭제했다고 해서 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 보일 수 있고, 유리한 자료 복구가 어려워질 수 있으므로 보존이 우선입니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
음주운전2진아웃이면 초범과 같은 기준으로 보지 않습니까?
그렇지 않습니다. 전력이 있다는 사실은 사건의 평가에서 중요한 요소입니다. 특히 이전 처분일과 이번 적발일의 간격이 10년 이내인지에 따라 적용 법조와 처벌 흐름이 달라질 수 있으므로, 초범과 동일하게 생각하면 안 됩니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
경찰조사에서 모든 사정을 자세히 말해야 합니까?
반드시 그렇지는 않습니다. 피의자는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 먼저 사실관계를 정리하고, 확인되는 부분과 다투는 부분을 나누어 답변하는 편이 중요합니다. 음주운전2진아웃 사건에서는 조사 초반의 진술 정리가 특…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
휴대폰이나 관련 자료를 지우면 문제입니까?
자료 삭제가 곧바로 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건 자료를 없앤 경우에도 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 볼 수 있고, 필요한 자료의 복구가 어려워질 수 있습니다. 따라서 임의 삭제보다 보존이 우선입니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
세 번째 적발이면 모두 같은 결과가 나옵니까?
아닙니다. 음주운전3진아웃이라도 각 위반 시점과 전력의 내용, 이번 적발의 경위는 별도로 확인됩니다. 같은 재범이라도 치료 이수 여부와 운전 필요성 자료가 함께 정리되는지에 따라 대응 포인트가 달라집니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
조사에서 바로 설명해야 합니까?
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 수 있고, 그 이유로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있으므로, 음주운전3진아웃 사건에서는 감정적으로 급히 말하기보다 사실과 자료를…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
불리해 보이는 자료는 삭제해도 됩니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건 자료를 임의로 삭제하거나 편집하면 나중에 설명의 근거를 잃을 수 있고, 삭제 시점과 경위도 별도 정황으로 검토될 수 있습니다. 음주운전3진아웃 사건에서는 자…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.14
음주운전감형은 반성문만 제출해도 가능합니까?
반성문은 기본 자료일 뿐입니다. 음주운전감형은 조사 진술, 재발 방지 자료, 면허 문제, 전력 여부가 함께 맞물려 판단됩니다. 말보다 객관적인 자료가 더 중요하게 작용할 수 있습니다.
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
