자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 21,733개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.08.26
면허취소와 형사처벌은 따로 대응해야 합니까.
그렇습니다. 면허취소는 도로교통법상 행정처분의 문제이고, 형사처벌은 별도로 검토됩니다. 행정심판이나 행정소송은 처분의 적법성을 따지는 절차이므로, 형사사건 대응과 함께 두 축을 나누어 보아야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
직접 운전하지 않았는데도 음주운전방조로 처벌받을 수 있습니까?
가능성은 있습니다. 차 키를 건넨 행위, 음주 사실을 알면서도 이동을 돕는 정황, 함께 탑승한 경위가 결합되면 방조 여부가 문제 됩니다. 핵심은 직접 운전 여부만이 아니라, 다른 사람의 음주운전을 도왔는지입니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
경찰 조사에서 어디까지 말해야 합니까?
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 진술을 거부했다는 이유로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있으므로, 사실관계가 정리되지 않은 상태라면 바로 답을 완성…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
휴대폰 대화나 이동 기록을 삭제하면 더 불리합니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 검토될 수 있고, 본인에게 유리한 자료의 복구가 어려워질 수 있습니다. 음주운전방조 사건에서는 삭제보다 보존이 우선입니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
초범이면 음주운전처벌이 모두 비슷하게 끝납니까?
그렇지 않습니다. 초범 여부는 중요한 요소이지만, 혈중알코올농도와 전력, 사고 유무에 따라 음주운전처벌의 무게는 달라질 수 있습니다. 같은 초범이라도 수치가 높으면 결론이 달라질 수 있습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
경찰조사 전에 무엇을 먼저 준비해야 합니까?
진술할 내용과 확인이 필요한 부분을 구분해야 합니다. 피의자는 진술을 거부할 권리와 변호인의 조력을 받을 권리가 있으므로, 서둘러 추측성 설명을 늘어놓기보다 사실관계와 자료를 먼저 정리하는 편이 필요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
자료를 삭제하면 바로 더 큰 처벌을 받습니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건 자료는 임의로 삭제하거나 편집하지 않는 것이 좋습니다. 삭제 시점과 경위가 별도로 검토될 수 있고, 나중에 유리한 자료를 다시 확인하기 어려워질 수 있습니다…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
형사 고소를 먼저 하면 민사소송은 나중에 해도 됩니까?
형사 절차와 민사 절차는 목적이 다릅니다. 형사 고소는 범죄 성립을 다투는 절차이고, 주식사기 민사소송은 피해금 회복을 위해 손해와 인과관계를 입증하는 절차입니다. 따라서 한 절차를 진행하더라도 다른 절차에 필요한 자료는 별도로 정리…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
카카오톡 대화와 입금내역만 있어도 충분합니까?
기본 자료로는 중요하지만, 그것만으로 항상 충분한 것은 아닙니다. 투자 권유 내용, 계좌 정보, 추가 송금 요구, 수익 단정 표현, 연락 두절 시점이 함께 맞물려야 주식사기 민사소송에서 손해 발생 구조가 분명해집니다. 가능한 한 원본…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.08.26
상대방이 ‘투자는 원래 손실 가능성이 있다’고 주장하면 끝나는 것입니까?
그 주장만으로 민사 책임이 곧바로 사라지지는 않습니다. 손실 위험 고지가 있었는지, 실제로는 수익을 확정적으로 말했는지, 처음부터 사실과 다른 정보가 제공되었는지를 따져야 합니다. 주식사기 민사소송은 단순한 손실 분쟁이 아니라 기망과…
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
