안녕하세요, 법무법인 초원입니다.
“취소된 것도 아니고 정지 중이었을 뿐인데, 잠깐 운전한 것도 문제가 되나요?”
“몇 미터 움직인 것뿐이라 괜찮을 줄 알았는데 무면허로 입건됐습니다.”
음주운전 면허정지 중 운전은 많은 분들이 가볍게 생각하기 쉽지만, 실제로는 형사 입건과 행정처분이 함께 검토되는 사안입니다. 정지 기간이라는 사정만으로 운전 책임이 사라지지 않으며, 적발 이후에는 무면허 운전으로 처리될 수 있다는 점에서 부담이 큽니다.
특히 “잠깐 이동했을 뿐”이라는 설명은 당사자 입장에서는 자연스럽지만, 수사기관은 운전 자격이 정지된 상태에서 실제로 차량을 움직였는지를 먼저 봅니다. 음주교통 사건에서는 거리보다 운전 가능 상태와 당시 경위가 더 중요하게 다뤄지는 경우가 많습니다.
이 사안은 단순히 벌금만 문제 되는 구조가 아닙니다. 음주운전 면허정지 중 운전으로 적발되면 경찰 조사에서 어떤 취지로 운전했는지, 정지 사실을 알고 있었는지, 이동 경위가 무엇인지가 함께 정리되어야 합니다. 설명이 정리되지 않은 채 조사에 들어가면 사실관계가 단순화되어 불리하게 해석될 수 있습니다.
또한 면허정지 중 운전이 적발되면 정지 기간이 더 길어질 수 있다는 안내를 받는 경우도 있습니다. 형사사건과 행정처분은 같은 사실을 바탕으로 하더라도 판단 기준이 다르므로, 한쪽만 보고 대응하면 나머지 절차에서 불이익이 남을 수 있습니다.
공통적으로 확인해야 할 부분으로는
1. 정지 상태를 알고 있었는지
음주운전 면허정지 중 운전 사건에서는 먼저 운전자가 면허정지 사실을 인식하고 있었는지가 확인됩니다. 정지 통지, 안내 문서, 이전 처분 이력 등이 어떻게 남아 있는지에 따라 사건의 설명 방식이 달라집니다.
단순히 “몰랐다”는 말만으로 정리하기는 어렵기 때문에, 실제 통지 과정과 본인이 확인할 수 있었던 자료를 함께 살펴야 합니다.
2. 운전한 거리와 경위
짧은 이동이었는지, 주차장 내 이동이었는지, 집 앞에서 차를 옮긴 정도였는지에 따라 설명은 달라질 수 있습니다. 다만 짧은 거리라는 사정만으로 책임이 없어지는 것은 아니므로, 왜 운전이 필요했는지와 실제 이동 형태를 함께 정리해야 합니다.
특히 음주운전 면허정지 중 운전은 ‘얼마나 멀리 갔는지’보다 ‘정지 상태에서 운전했다는 점 자체’가 핵심으로 검토됩니다.
3. 적발 당시의 진술 내용
경찰 조사에서 처음 한 진술은 이후에도 참고되는 경우가 많습니다. 운전 경위, 정지 사실 인식 여부, 음주 상태, 이동 목적을 서로 다르게 말하면 불필요한 오해가 생길 수 있습니다. 그래서 조사 전 사실관계를 먼저 맞춰 두는 과정이 중요합니다.
조사 직전에 급하게 설명을 이어가기보다, 어떤 부분을 인정하고 어떤 부분을 정확히 구분할지 정리하는 편이 낫습니다.
4. 형사 절차와 행정 절차의 구분
무면허 입건은 형사 절차의 문제이고, 정지 기간 연장은 면허 관련 행정처분의 문제입니다. 같은 사건처럼 보이더라도 검토 기준은 다르며, 제출해야 할 자료도 달라질 수 있습니다. 따라서 한쪽 절차만 신경 쓰고 다른 쪽을 놓치면 전체 대응이 불완전해질 수 있습니다.
이러한 상황에서 단순히 “잠깐 운전했다”는 말만으로는 음주운전 면허정지 중 운전의 문제를 충분히 설명하기 어렵습니다.
⚖️관련 처벌 법률⚖️
도로교통법 제44조
이번 사안에서는 술에 취한 상태에서의 운전 금지와 측정 의무가 문제 되는지 함께 살펴보아야 합니다.
처벌: 음주 상태와 측정 상황에 따라 도로교통법상 벌칙 적용 여부가 달라집니다.
도로교통법 제93조
이번 사안에서는 운전면허의 취소·정지 등 행정처분이 어떻게 연결되는지가 검토됩니다.
처벌: 운전면허 정지나 취소 등 행정처분이 별도로 이루어질 수 있으며, 구체적 범위는 사안별로 확인이 필요합니다.
도로교통법 제148조의2
이번 사안에서는 음주운전 자체와 측정거부가 어떤 경우에 벌칙으로 이어지는지 살펴보아야 합니다.
처벌: 음주운전 또는 측정거부의 태양에 따라 법정형은 사안별로 확인이 필요합니다.
음주운전 면허정지 중 운전 사건에서 법무법인 초원의 대응 조력
음주운전 면허정지 중 운전 사건은 단순히 기다리는 것만으로 정리되지 않습니다. 적발 당시의 경위, 정지 사실을 알고 있었는지, 실제 운전 범위가 어디까지였는지, 조사에서 어떤 설명이 필요한지부터 차례로 검토해야 합니다.
또한 형사 절차와 행정 절차를 구분해 보아야 합니다. 무면허 입건으로만 대응할 문제가 아니라면, 정지 기간 연장 가능성까지 함께 살펴야 하므로 같은 자료라도 어떤 목적에 쓰이는지 구분하는 과정이 필요합니다.
조사 전에 준비할 부분은 분명합니다. 운전한 이유, 이동 거리, 당시 상황, 면허정지 통지 여부를 정리하고, 말이 엇갈리지 않도록 사실관계를 맞추어 두어야 합니다. 음주교통 사건은 말의 흐름보다 기록과 경위가 더 중요하게 작용하는 경우가 많습니다.
무엇보다 자료를 삭제하지 말고 보존해야 합니다. 문자, 통지서, 일정 기록, 대리운전 이용 내역처럼 사실관계를 설명할 수 있는 자료는 남겨 두어야 하며, 불필요하게 임의 편집을 하면 오히려 설명의 근거가 부족해질 수 있습니다.
법무법인 초원은 음주운전 면허정지 중 운전 사건에서 경찰 조사 이전에 무엇을 먼저 정리해야 하는지, 행정처분과 형사절차를 어떻게 나누어 보아야 하는지, 현재 자료로 어떤 방향이 가능한지를 함께 검토합니다.
음주운전 면허정지 중 운전으로 인해 어디서부터 대응해야 할지 막막한 상황이라면 혼자 판단을 이어가기보다 현재 남아 있는 자료와 절차의 흐름을 함께 살펴보는 것이 필요합니다. 법무법인 초원은 다양한 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 각 사건의 특성을 세심하게 검토하며, 실질적인 사건 대응과 절차 진행이 이루어질 수 있도록 의뢰인 여러분과 함께하겠습니다.
법무법인 초원은 의뢰인분들을 위해 24시간 무료 법률상담 체계를 운영하고 있습니다. [아래 카카오톡 채널]을 통해 편하게 연락 주신다면 진심을 다해 한 분 한 분 맞춤형 조력을 제공하겠습니다.
이 글이 신속한 문제 해결 및 권리 보호를 위한 첫 시작점이 되시기 바랍니다. 감사합니다
