음주행정소송에서 면허취소 처분을 다시 다투는 핵심 쟁점
Q1.행정심판에서 기각됐는데도 음주행정소송을 제기할 의미가 있습니까?
의미가 전혀 없다고 단정할 수는 없습니다. 행정심판과 행정소송은 같은 처분을 보더라도 심리의 방식과 쟁점이 다를 수 있어, 처분 사유와 절차를 다시 검토할 여지가 있습니다.
Q2.초범이면 음주행정소송에서 유리합니까?
초범이라는 사정만으로 결과가 정해지지는 않습니다. 다만 반복 위반보다는 불리성이 낮게 평가될 여지가 있고, 사고 유무나 음주수치, 단속 경위와 함께 종합적으로 보아야 합니다.
Q3.이미 진술한 내용은 바꿀 수 없습니까?
진술 자체를 임의로 바꾸는 방식은 적절하지 않습니다. 다만 기록과 사실관계를 다시 대조해 오해가 있었는지, 누락된 사정이 있는지 검토하는 것은 가능합니다. 음주행정소송에서는 초반 진술과 자료의 정합성이 중요합니다.
