업무상횡령죄 피해 회복 대응 전략
Q1.업무상횡령죄는 돈을 잠깐 사용한 경우에도 성립합니까?
항상 그렇지는 않습니다. 사용 당시의 권한, 반환 의사, 정산 가능성, 결재 구조를 함께 보아야 하며, 단순히 일시적으로 자금을 이동시켰다는 사정만으로 바로 단정할 수는 없습니다.
Q2.정산을 나중에 하면 혐의가 약해집니까?
정산이나 반환은 중요한 자료가 될 수 있지만, 그것만으로 모든 문제가 정리되는 것은 아닙니다. 언제 어떤 이유로 사용했는지, 사전에 승인이나 보고가 있었는지까지 함께 봐야 합니다.
Q3.조사에서 바로 설명하는 편이 좋습니까?
정리되지 않은 상태에서 섣불리 설명하면 계좌 흐름과 맞지 않는 진술이 남을 수 있습니다. 피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 필요한 범위에서 사실관계를 먼저 정리한 뒤 대응하는 편이 안전합니다.
