자주 묻는 질문
초원 칼럼의 질문과 답변을 분야별로 확인하세요.
총 18,061개의 질문
- FAQ원문 작성일 2026.10.20
경찰 조사에서 사실대로만 말하면 충분합니까?
사실만 말하는 것과, 사실을 법적 흐름에 맞게 정리하는 것은 다릅니다. 술을 마신 시간, 이동 거리, 운전 이유가 서로 맞지 않으면 설명의 신빙성이 약해질 수 있으므로, 진술 구조를 먼저 정리해야 합니다. 피의자는 형사소송법 제244…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
휴대폰 기록이나 운행 내역을 삭제해도 괜찮습니까?
임의 삭제는 권하지 않습니다. 자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아니지만, 삭제 시점과 경위는 별도 정황으로 검토될 수 있고 본인에게 유리한 자료를 복구하기 어려워질 수 있습니다. 따라서 삭제보다 보존이 우선입니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
신호등만 파손된 경우에도 형사절차가 진행되나요?
네. 인명피해가 없더라도 음주운전신호등충돌은 음주운전 자체와 도로 시설물 손괴가 함께 문제될 수 있습니다. 따라서 형사절차와 복구비 청구를 분리해서 보아야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
지자체가 청구한 복구비가 과다한지 어떻게 보나요?
공사 내역, 자재비, 인건비, 장비 사용 내역을 확인해야 합니다. 음주운전신호등충돌 사건에서는 손해가 있었다는 사실만으로 금액 전체가 타당하다고 볼 수 없으므로, 산정 근거를 문서로 검토해야 합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
조사 전에 자료를 정리해도 괜찮나요?
정리와 보존은 필요하지만, 임의 삭제나 편집은 피해야 합니다. 음주운전신호등충돌 사건에서는 블랙박스와 휴대폰 자료가 이후 경위를 설명하는 핵심 자료가 될 수 있습니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
집행 종료일이 정확하지 않으면 누범기간 판단을 못 하나요?
정확한 판단을 위해서는 집행 종료일 확인이 우선입니다. 선고일만으로는 부족하고, 실제 형의 집행이 끝난 시점을 기준으로 보아야 합니다. 따라서 기록을 먼저 확인한 뒤 음주운전누범기간을 검토하는 순서가 필요합니다.
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
이전에 처벌을 받은 적이 있으면 이번 사건은 더 무겁게 보이나요?
전력이 있으면 초범과 같은 방식으로 보기는 어렵습니다. 다만 곧바로 같은 결론이 나오는 것은 아니고, 이전 사건의 내용과 현재 사안의 경위, 진술과 자료가 함께 검토됩니다. 음주운전누범기간이 문제되는 경우에는 전력 자료를 바탕으로 설…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
조사 전에 무엇을 준비해 두면 좋습니까?
우선 사실관계를 정리하고, 보존해야 할 자료를 정리하는 것이 중요합니다. 진술은 한 번 정리되면 이후 단계까지 이어질 수 있으므로, 확인되지 않은 부분을 섣불리 단정하지 않는 것이 좋습니다. 진술을 거부할 권리와 변호인의 조력권도 실…
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
경찰조사 전에 먼저 설명을 정리해야 합니까?
그렇습니다. 피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 진술을 거부했다는 이유로 불이익을 받지 않습니다. 음주운전신호등사고처럼 사실관계가 복잡한 사건은 먼저 답을 내기보다, 어떤 부분을 말하고 어떤 부분은 …
답변 자세히 보기 → - FAQ원문 작성일 2026.10.20
변호인 조력권은 실제로 어떤 의미가 있습니까?
피의자는 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 이는 조사 일정에 동행하는 형식에 그치지 않고, 진술 범위, 자료 제출 방식, 불리한 표현의 정리까지 포함합니다. 음주운전신호등사고에서는 초기 설명이 과도하게 단정되…
답변 자세히 보기 →
상담 신청
유사 사건에 대한 대응이 필요하시다면
법무법인 초원은 24시간 무료 상담을 통해 사건별 대응 방향을 안내해 드립니다.
