안녕하세요, 법무법인 초원입니다.
“동종 전과가 있으면 이번에는 더 무겁게 나오는 것 아닌가요.”
“마약은 한 번 걸렸던 기록만으로도 형량이 크게 달라진다고 들었습니다.”
마약재범형량을 문의하시는 분들은 대체로 다시 수사를 받게 되었다는 사실 자체보다, 과거 처벌 이력 때문에 이번 사건이 어떻게 평가될지 더 크게 걱정합니다. 다만 마약재범형량은 전과가 있다는 이유만으로 일률적으로 정해지는 것이 아니라, 어떤 유형의 혐의인지와 실제 행위가 어떻게 구성되는지에 따라 달라집니다. 같은 마약 사건이라도 단순 투약인지, 매매인지, 알선인지에 따라 출발점이 달라질 수 있습니다.
특히 마약범죄로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 다시 마약 관련 혐의를 받는 경우에는, 수사기관이 단순한 실수로 보지 않는 방향으로 사건을 살필 가능성이 큽니다. 그렇다고 해서 곧바로 동일한 결과로 이어지는 것은 아닙니다. 마약재범형량은 재범 여부 자체보다도 범행 태양, 횟수, 수사 초기 진술, 그리고 이후에 제출되는 양형자료가 함께 영향을 줍니다.
그래서 조사 초기에 가장 먼저 할 일은 형량을 추측하는 것이 아니라, 지금 어떤 죄명으로 의율될 수 있는지와 어떤 자료를 남겨야 하는지 정리하는 일입니다. 마약 사건은 초기 진술 한마디가 이후 판단에 영향을 줄 수 있어, 마약재범형량을 고민할수록 서둘러 사실관계를 구분해야 합니다.
공통적으로 확인해야 할 부분으로는
1. 적용될 수 있는 죄명이 무엇인지 확인해야 합니다.
마약재범형량은 전과의 존재만으로 정해지지 않고, 이번 사건이 투약인지 매매인지 알선인지에 따라 다르게 검토됩니다. 같은 재범이라도 죄명에 따라 판단의 기준이 달라지므로, 수사기관의 질문을 듣는 단계부터 혐의의 범위를 분명히 살펴야 합니다.
2. 초기 진술의 범위를 정리해야 합니다.
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있으며, 진술을 거부했다는 이유로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 마약재범형량이 문제되는 사건에서는 모든 질문에 즉시 답하기보다, 어떤 부분을 확인하고 어떤 부분은 변호인과 상의한 뒤 답할지 구분하는 것이 필요합니다.
3. 자료는 임의로 삭제하지 말아야 합니다.
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 증거인멸죄는 원칙적으로 타인의 형사사건 증거를 대상으로 하며, 본인 사건 자료를 없앤 경우에는 처벌되지 않을 수 있습니다. 다만 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 검토될 수 있고, 본인에게 유리한 자료의 복구가 어려워질 수 있으므로 마약재범형량을 줄이기 위해서라도 임의 편집이나 삭제는 피해야 합니다.
4. 양형자료는 구체적으로 준비해야 합니다.
재범 사건에서는 반성문 한 장만으로는 마약재범형량에 실질적으로 반영되기 어렵습니다. 범행 유형과 횟수, 동종 전과, 현재의 생활상, 치료나 상담 이력, 사실관계 정리 자료를 함께 검토해야 합니다. 혐의 내용에 따라 적용 법률과 민법 제750조상 손해배상 문제는 달라질 수 있으므로, 형사 쟁점과 민사 쟁점을 나누어 보는 태도도 필요합니다.
이러한 상황에서 ‘전과가 있으니 어쩔 수 없다’는 식의 판단만으로는 마약재범형량을 제대로 가늠하기 어렵습니다. 어떤 죄명으로 정리되는지, 어떤 진술이 불필요한지, 어떤 자료를 남겨야 하는지를 함께 살펴야 합니다.
⚖️관련 처벌 법률⚖️
마약류관리에 관한 법률 제3조
이번 사안에서는 마약류의 종류와 행위 태양에 따라 적용 조항이 달라질 수 있으므로, 마약재범형량을 판단할 때 가장 먼저 연결되는 기본 조항으로 확인합니다.
처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다.
마약류관리에 관한 법률 제4조
이번 사안에서 금지되는 취급 행위가 문제되는 경우에 검토되는 조항으로, 재범이라도 조문은 실제 행위에 따라 판단됩니다.
처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다.
마약류관리에 관한 법률 제61조
이번 사안에서 마약류의 취급과 관련한 위반이 성립하는지 확인할 때 함께 검토할 수 있는 조항입니다.
처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다.
자주 묻는 질문(Q&A)
Q. 마약재범형량은 초범보다 항상 무거운가요?
항상 같은 결론으로 이어지지는 않습니다. 다만 동종 전과가 있는 상태에서는 수사와 재판에서 재범이라는 사정이 함께 고려될 수 있으므로, 죄명과 범행 태양을 먼저 정리해야 합니다. 마약재범형량은 전과만으로 판단하지 않고 현재 혐의와 자료를 함께 봅니다.
Q. 조사에서 바로 다 말하지 않아도 되나요?
피의자는 진술을 거부할 수 있고, 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 마약재범형량이 걱정되는 상황일수록 즉답보다 사실관계 정리가 우선입니다. 확인되지 않은 내용까지 섣불리 말하면 이후 설명이 어려워질 수 있습니다.
Q. 휴대폰 자료를 지우면 더 안전한가요?
그렇게 보기 어렵습니다. 본인 사건 자료를 삭제했다고 해서 곧바로 증거인멸죄가 되는 것은 아니지만, 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 검토될 수 있고, 마약재범형량을 낮추는 데 도움이 되기보다 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 남길 수 있는 자료는 먼저 보존하는 것이 좋습니다.
마약재범 사건 법무법인 초원의 대응 조력
마약재범형량을 고민하는 사건은 단순히 시간이 지나기를 기다리는 방식으로는 정리가 어렵습니다. 어떤 혐의로 분류될 수 있는지, 동종 전과가 어떤 의미를 갖는지, 진술과 자료 중 무엇이 먼저인지 순서대로 검토해야 합니다.
법무법인 초원은 마약재범형량과 관련하여 현재 확인된 사실관계를 기준으로 죄명 가능성, 초기 진술 범위, 양형자료의 구성을 나누어 살펴봅니다. 특히 조사 전에 무엇을 말하고 무엇을 보류할지 정리하는 과정은 이후 대응의 기본이 됩니다.
또한 이미 보유한 자료는 삭제하기보다 먼저 보존하는 것이 중요합니다. 대화 내용, 일정, 치료나 상담 관련 자료처럼 사실관계를 설명할 수 있는 자료가 있다면 무리하게 편집하지 말고 그대로 남겨 두어야 합니다. 마약재범형량은 결국 확인 가능한 자료의 질에 따라 달라질 수 있습니다.
지금 어떤 방향이 가능한지 살펴보는 일은 늦출수록 불리해질 수 있습니다. 마약 사건은 초기 대응이 정리되지 않으면 이후 설명의 무게가 커지므로, 혐의 내용과 전과 경위를 함께 놓고 검토하는 과정이 필요합니다.
마약재범형량 사건으로 인해 어디서부터 대응해야 할지 막막한 상황이라면 혼자 판단을 이어가기보다 현재 남아 있는 자료와 절차의 흐름을 함께 살펴보는 것이 필요합니다. 법무법인 초원은 다양한 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 각 사건의 특성을 세심하게 검토하며, 실질적인 사건 대응과 절차 진행이 이루어질 수 있도록 의뢰인 여러분과 함께하겠습니다.
법무법인 초원은 의뢰인분들을 위해 24시간 무료 법률상담 체계를 운영하고 있습니다. [아래 카카오톡 채널]을 통해 편하게 연락 주신다면 진심을 다해 한 분 한 분 맞춤형 조력을 제공하겠습니다.
이 글이 신속한 문제 해결 및 권리 보호를 위한 첫 시작점이 되시기 바랍니다. 감사합니다
