괴산음주운전변호사 취소구제, 면허취소 감경 가능성을 먼저 따져야 하는 이유
Q1.제 사건도 음주운전취소구제 대상인지 바로 알 수 있습니까?
수치가 기준선에 얼마나 가까운지, 과거 전력이 있는지, 사고가 있었는지, 측정거부가 있었는지를 함께 봐야 합니다. 하나만 떼어 놓고는 판단이 어렵고, 여러 요소가 겹쳐야 구제 가능성을 가늠할 수 있습니다.
Q2.이의신청과 행정심판은 어떤 점이 다릅니까?
이의신청은 처분을 내린 기관에 재심사를 구하는 성격이 강하고, 행정심판은 별도의 행정심판위원회에서 위법·부당 여부를 판단받는 구조에 가깝습니다. 음주운전취소구제에서는 어느 절차가 더 맞는지보다, 기한 안에 어떤 자료로 다툴지 정리하는 일이 먼저입니다.
Q3.조사 단계에서 꼭 말을 해야 합니까, 자료는 지워도 됩니까?
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 그 권리를 행사했다는 이유만으로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있으므로, 조사에 응하는 방식 자체를 신중히 정해야 합니다. 자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아니지만, 임의 삭제나 편집은 본인에게 유리한 자료를 다시 살피기 어렵게 만들 수 있으므로 보존이 우선입니다.
