필로폰운반책 조사 대응과 처벌 완화 전략
Q1.필로폰운반책이라고 바로 불리한 진술을 해야 하나요?
그렇지 않습니다. 피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 그 이유로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서는 변호인의 조력을 받을 권리가 있으므로, 모호한 부분을 억지로 채워 넣기보다 사실관계를 나누어 정리하는 편이 중요합니다.
Q2.연락 내용과 이동 경로를 따로 정리해야 하는 이유는 무엇입니까?
같은 필로폰운반책 사건이라도 지시를 받은 방식과 실제 이동 경로는 다르게 평가될 수 있습니다. 수사기관은 의심 정황과 실제 가담 정도를 함께 보므로, 연락 기록과 이동 기록을 분리해 검토해야 설명의 정확도가 높아집니다.
Q3.조서에 적힌 표현이 조금 달라도 그냥 서명해도 됩니까?
그렇게 해서는 안 됩니다. 첫 피의자신문조서는 이후 판단에서 중요하게 작용할 수 있으므로, 모르는 부분은 모른다고 적혀 있는지, 기억이 불분명한 부분이 과장되어 있지 않은지 확인해야 합니다. 필로폰운반책 사건에서는 조서 표현 하나가 사실관계 해석에 영향을 줄 수 있습니다.
