음주운전 금주서약서
Q1.반성문과 금주 서약서를 이미 제출했는데, 추가로 같은 내용을 내는 것이 의미가 있습니까?
같은 취지의 서류를 반복 제출하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 음주운전 사건에서는 서류의 수보다 실제로 무엇이 달라졌는지가 중요합니다. 치료 이력, 생활환경의 변화, 재범 방지 계획처럼 사건과 연결되는 자료가 함께 제시되어야 검토 가치가 생깁니다.
Q2.조사에서 바로 모든 말을 해야 합니까?
그럴 필요는 없습니다. 피의자는 진술을 거부할 권리가 있고, 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 사실관계가 정리되지 않은 상태에서 성급하게 설명하면 오히려 불필요한 쟁점이 생길 수 있으므로, 확인된 범위에서만 답변하는 방식이 필요합니다.
Q3.면허취소와 형사처벌은 같은 문제입니까?
같은 문제가 아닙니다. 형사처벌은 형사절차에서 다루어지고, 면허취소는 행정처분으로 따로 검토됩니다. 따라서 음주운전 재범 사건에서는 형사사건 대응과 행정처분 대응을 분리해 보아야 합니다. 하나만 대응하면 전체 상황을 놓칠 수 있습니다.
