상간피고대응변호사가 답변서에서 먼저 살펴보는 핵심 쟁점
Q1.바로 인정하고 사과하는 편이 더 나은가요?
항상 그렇지는 않습니다. 사실관계가 정리되지 않은 상태에서 섣불리 인정하면, 이후에 다투어야 할 부분까지 불리하게 고정될 수 있습니다. 상간피고대응변호사는 먼저 자료와 시점을 나누어 보고, 어디까지 다투고 어디를 설명할지 정리한 뒤 답변서 방향을 잡습니다.
Q2.메신저 캡처만 있으면 사실상 끝난 것 아닌가요?
그렇지 않습니다. 캡처는 일부 장면만 보여주는 자료일 수 있고, 앞뒤 대화나 실제 만남의 경위가 빠져 있을 수 있습니다. 상간피고대응변호사는 캡처의 형식, 생성 경위, 전체 맥락을 함께 검토해 신빙성을 따집니다.
Q3.혼인관계가 이미 파탄 상태였다는 점은 어떻게 보아야 하나요?
별거, 장기간의 대화 단절, 반복된 갈등처럼 객관적 사정이 있다면 파탄 시점은 중요한 쟁점이 됩니다. 원고가 주장하는 시점이 곧바로 받아들여지는 것은 아니므로, 시간 순서대로 자료를 정리해 사실관계를 입증해야 합니다.
