음주행정소송, 행정심판 기각 뒤에 다시 다퉈야 할 쟁점
Q1.행정심판에서 기각됐는데도 음주행정소송이 의미가 있습니까?
의미를 따지려면 먼저 제소기한이 남아 있는지와, 심판에서 충분히 다뤄지지 않은 쟁점이 있는지를 봐야 합니다. 절차적 하자, 재량 판단의 과도함, 생계상 불이익 같은 요소가 구체적으로 정리된다면 소송에서 다시 다툴 여지가 있습니다.
Q2.집행정지를 신청하면 면허취소 효력이 바로 멈춥니까?
집행정지는 본안 판단과 별개로 검토되는 절차이므로, 신청만으로 자동으로 효력이 멈추는 것은 아닙니다. 다만 음주행정소송에서 긴급한 불이익을 줄이는 수단이 될 수 있어, 생계와 연결된 사정이 있다면 함께 검토할 필요가 있습니다.
Q3.무엇을 준비해야 소송 실익을 판단할 수 있습니까?
처분 통지서, 행정심판 결정문, 단속 경위가 드러나는 자료, 음주 종료 시점과 단속 시점의 간격을 확인할 수 있는 자료가 필요합니다. 여기에 직업상 불이익을 보여주는 자료까지 정리하면, 음주행정소송이 실익 있는지 더 분명하게 판단할 수 있습니다.
