불법사채사기피해금 돌려받는 사람과 못 받는 사람의 차이
Q1.대출 약정이 있었다면 민사 분쟁으로만 보아야 합니까?
그렇지 않습니다. 정상 대출이라면 선납 비용을 단계적으로 계속 요구하는 구조가 일반적이지 않기 때문에, 실제 대출 실행이 없고 돈만 수차례 빠져나갔다면 불법사채사기피해로 볼 여지가 있습니다. 약정의 존재보다 실제 진행 방식이 더 중요합니다.
Q2.총액만 적어 두면 안 됩니까?
총액만으로는 부족한 경우가 많습니다. 공증비, 보증금, 선납 이자가 각각 언제 어떤 말과 함께 요구되었는지 적어야 하고, 입금 시점과 상대의 답변도 함께 남겨야 합니다. 그래야 불법사채사기피해의 단계적 구조가 드러납니다.
Q3.서류와 개인정보를 보낸 뒤에는 무엇을 우선해야 합니까?
삭제보다 보존이 우선입니다. 문자, 메신저, 통화기록, 송금 내역을 원본 상태로 남기고, 어떤 자료를 누구에게 보냈는지 시간순으로 정리해야 합니다. 그 자료가 있어야 이후 상담과 고소 준비가 가능합니다.
