불가능을 가능으로 바꾸는 법률 파트너,
법무법인 초원 소개
초원소식
 

칼럼 썸네일.png

 

안녕하세요, 법무법인 초원입니다.

 

“재직증명서에 적힌 내용만 조금 다듬은 것인데도 사문서위조 형량이 그렇게 무거운가요?”

“대출 심사에 넣으려고 소득서류를 정리했을 뿐인데, 위조사문서행사까지 같이 본다고 들었습니다.”

 

대출이나 임대차 계약을 진행하는 과정에서 재직증명서나 소득서류를 고쳐 제출했다가 사문서위조 형량을 걱정하게 되는 경우가 적지 않습니다. 본인은 서류를 보기 좋게 정리한 수준으로 생각했더라도, 수사기관은 문서가 만들어진 경위와 실제 제출 여부, 그 문서가 상대방의 판단에 어떤 영향을 주었는지를 함께 살핍니다.

 

이 사안에서 문제 되는 것은 단순히 글자를 바꾸었는지 여부만이 아닙니다. 문서의 종류가 무엇인지, 어떤 목적에서 수정했는지, 그 문서가 실제로 사용되었는지에 따라 사문서위조 형량의 평가가 달라질 수 있습니다. 여기에 위조사문서행사 혐의가 함께 거론되면, 제출 행위 자체가 별도로 검토될 수 있습니다.

 

특히 대출 심사나 임대차 계약처럼 상대방이 문서를 신뢰하고 의사결정을 하는 상황에서는, 서류의 진정성이 쟁점이 되기 쉽습니다. 경우에 따라서는 투자사기와 같이 다른 범행 구조와 연결되어 보이기도 하므로, 처음 진술부터 사실관계를 분리해 정리하는 일이 중요합니다.

 

공통적으로 확인해야 할 부분으로는

 

문서의 종류 :

재직증명서, 소득금액증명, 계약 관련 서류처럼 문서의 성격이 무엇인지에 따라 사문서위조 형량을 보는 관점이 달라집니다. 상대방이 그 문서를 얼마나 신뢰해 의사결정하는지도 함께 살펴야 합니다.

 

같은 수정이라도 내부 확인용 메모와 외부 제출용 증빙은 무게가 다릅니다. 제출용 서류일수록 내용의 진정성이 중요하게 평가됩니다.

 

위조 목적 :

단순 보관용 정리가 아니라 대출 승인, 임대차 체결, 투자 유치 같은 목적을 위해 문서를 수정했다면 판단이 달라질 수 있습니다. 목적이 분명할수록 수사기관은 경위를 더 세밀하게 확인합니다.

 

이 부분은 사문서위조 형량에 직접 연결됩니다. 왜 그 내용을 고쳤는지, 실제로 누구에게 보이기 위해 준비했는지를 분리해서 설명할 수 있어야 합니다.

 

실제 사용 여부 :

문서를 작성한 사실만 있는 경우와 실제로 제출한 경우는 구분되어 검토됩니다. 위조사문서행사 혐의는 작성만으로 끝나지 않고, 외부에 제시하거나 사용한 정황과 연결될 수 있습니다.

 

따라서 조사에서는 제작 경위뿐 아니라 전달 경로, 제출 시점, 열람한 사람까지 함께 정리하는 편이 필요합니다.

 

다른 혐의의 결합 여부 :

서류 문제만 있는 것처럼 보이더라도, 실제로는 사기나 투자사기와 같은 다른 혐의가 함께 검토될 수 있습니다. 혐의가 겹치면 형량 판단도 더 복합적으로 이루어집니다.

 

이러한 상황에서는 문서 한 장만 떼어 놓고 보기 어렵습니다. 문서의 종류, 작성 경위, 사용 여부, 동반 혐의를 함께 보아야 사문서위조 형량을 현실적으로 가늠할 수 있습니다.

 

⚖️관련 처벌 법률⚖️

 

형법 제347조

이번 사안에서 직접적인 서류 위조와는 별개로, 문서 제출이 상대방을 속여 재산상 이익을 얻는 구조와 연결되면 이 조문이 함께 문제될 수 있습니다.

처벌: 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금

 

전자금융거래법 제6조

이번 사안과 직접적으로 연결되는 경우는 제한적이지만, 계좌나 접근매체의 관리가 문제되는 별도 사실관계가 있으면 검토 대상이 됩니다.

처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다

 

전자금융거래법 제49조

서류 제출 과정에서 접근매체의 양도·대여 등이 함께 드러나는 경우에 한하여 별도로 살펴볼 수 있습니다.

처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다

 

범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조

서류 수정이 단순한 형식 문제를 넘어 범죄수익의 은닉 또는 가장과 연결되는 구조라면 함께 검토될 수 있습니다.

처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다

 

사문서위조 형량 사건 법무법인 초원의 대응 조력

 

사문서위조 형량은 숫자만 먼저 보고 판단하기 어렵습니다. 어떤 문서가 문제 되었는지, 어떤 내용을 바꾸었는지, 실제 제출까지 이루어졌는지에 따라 검토 방향이 달라집니다.

 

조사 단계에서는 진술의 일관성이 중요합니다. 서류를 만든 경위, 수정한 범위, 전달한 사람, 제출한 시점을 한 흐름으로 정리해야 사문서위조 형량을 보다 정확하게 따져볼 수 있습니다.

 

또한 서류 문제로만 보였던 사안이 사기나 투자사기와 연결되는지 구분해야 합니다. 혐의가 섞여 있으면 대응 논리도 달라지므로, 문서의 형식보다 사실관계를 먼저 정리하는 접근이 필요합니다.

 

이때 중요한 것은 단순히 설명을 늘어놓는 것이 아니라, 수사기관이 확인할 수 있는 자료를 어떤 순서로 제시할지 정하는 일입니다. 메신저 대화, 이메일, 제출 내역, 원본 파일은 삭제하지 말고 보존해 두어야 합니다.

 

법무법인 초원은 사문서위조 형량이 문제되는 사건에서 문서 작성 경위와 사용 여부, 동반 혐의 가능성을 함께 검토하여 현재 가능한 대응 방향을 정리합니다.

 

사문서위조 형량 피해로 인해 어디서부터 대응해야 할지 막막한 상황이라면 혼자 판단을 이어가기보다 현재 남아 있는 자료와 절차의 흐름을 함께 살펴보는 것이 필요합니다. 법무법인 초원은 다양한 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 각 사건의 특성을 세심하게 검토하며, 실질적인 사건 대응과 절차 진행이 이루어질 수 있도록 의뢰인 여러분과 함께하겠습니다.

 

법무법인 초원은 의뢰인분들을 위해 24시간 무료 법률상담 체계를 운영하고 있습니다. [아래 카카오톡 채널]을 통해 편하게 연락 주신다면 진심을 다해 한 분 한 분 맞춤형 조력을 제공하겠습니다.

 

이 글이 신속한 피해회복 및 피해금 회수를 위한 첫 시작점이 되시기 바랍니다. 감사합니다

 

 

홈페이지 전환장치 카톡_260513 복사.jpg

자주 묻는 질문

FAQ 자세히 보기 →
제출하지 않았는데도 사문서위조가 성립할 수 있습니까?
작성만으로도 문제가 될 수 있는지와 실제 행사까지 갔는지는 구분해서 봐야 합니다. 다만 사문서위조 형량을 논할 때는 문서를 만든 경위와 사용 의도를 함께 확인해야 하므로, 제출하지 않았다는 사정만으로 안심하기는 어렵습니다.
조사에서 바로 다 설명해야 합니까?
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 즉시 설명해야 할 의무가 있는 것은 아니며, 오히려 사실관계를 정리한 뒤 진술하는 편이 유리한 경우가 많습니다.
자료를 삭제해도 괜찮습니까?
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 본인 사건 자료를 임의로 삭제하거나 편집하면 경위 확인이 어려워질 수 있으므로, 원본과 전달 경로를 보존해 두는 편이 안전합니다.
24시간 상담
1555
-
2590