안녕하세요, 법무법인 초원입니다.
“그냥 장난이었고, 상대도 크게 문제 삼지 않았습니다.”
“지금 가서 설명만 잘하면 오해가 풀리는 것 아닙니까.”
청소년 성추행 혐의로 경찰 연락을 받으면, 가장 먼저 떠오르는 반응은 억울함이나 당황스러움입니다. 그러나 이 단계에서 중요한 것은 혐의를 감정적으로 부인하거나 선처를 먼저 요청하는 일이 아니라, 어떤 접촉이 있었는지, 그 접촉이 어떤 경위로 발생했는지, 당시 상대방의 나이 인식과 현장 정황이 어떻게 맞물리는지를 나누어 보는 일입니다.
청소년 성추행은 청소년을 대상으로 상대방의 의사에 반하는 신체적 접촉 등 성적 행위가 문제 되는 사안입니다. 같은 접촉이라도 우연한 스침인지, 접촉의 강도와 지속 시간은 어떠했는지, 대화와 동선이 어떻게 이어졌는지에 따라 평가가 달라질 수 있습니다. 그래서 조사 전 준비 없이 출석하면, 본인이 생각한 사실과 수사기관이 확인하려는 사실이 어긋난 채로 정리될 위험이 있습니다.
이 사건은 청소년이라는 대상의 특수성 때문에 일반적인 다툼보다 더 세밀하게 보게 됩니다. 단순히 “의도가 없었다”는 말만으로는 부족하고, 실제 접촉의 맥락과 전후 메시지, 현장에 남아 있는 자료가 함께 검토됩니다. 성범죄 사건은 은밀한 상황이 많아 말의 무게가 커지므로, 첫 조사에서 어떤 범위까지 설명할지 기준을 세우는 것이 필요합니다.
또한 청소년 성추행은 형사절차만으로 끝나지 않을 수 있습니다. 혐의 내용에 따라 형사책임과 민사상 손해배상 문제는 별도로 판단되므로, 같은 표현을 두 절차에 그대로 반복하는 방식은 적절하지 않습니다. 각 절차의 목적에 맞게 사실관계를 정리해야 합니다.
공통적으로 확인해야 할 부분으로는
1. 접촉이 발생한 정확한 장면입니다
청소년 성추행 사건에서는 신체 접촉 자체가 있었는지보다, 그 접촉이 어떤 계기에서 발생했는지가 먼저 확인되어야 합니다. 이동 중의 충돌, 대화 과정에서의 접촉, 의도적 접근인지 여부를 나누어 보아야 하며, 단순한 접촉과 추행은 같은 말로 정리될 수 없습니다.
시간 순서가 정리되지 않으면 진술의 논리적 근거가 부족해집니다. 경찰조사 전에 메신저, 위치 이동, 만남 전후의 말투와 반응을 함께 살펴야 접촉 경위를 구체적으로 설명할 수 있습니다.
2. 상대방의 나이와 인식 경위입니다
청소년 성추행은 대상이 청소년이라는 점에서 문제의 무게가 달라집니다. 당시 상대방의 나이를 어떻게 인식했는지, 어떤 대화나 외관상 정보로 판단했는지, 그 인식이 실제로 합리적이었는지 살펴야 합니다. 막연한 추정만으로는 충분하지 않습니다.
다만 나이 인식만을 강조하는 방식으로 모든 쟁점이 정리되지는 않습니다. 실제 접촉의 내용과 전후 상황이 함께 보이기 때문에, 인식 경위와 행위 태양을 분리해 설명하는 것이 중요합니다.
3. 진술의 범위와 순서입니다
피의자는 형사소송법 제244조의3에 따라 진술을 거부할 권리가 있고, 그 자체로 불이익을 받지 않습니다. 또한 피의자신문 과정에서 변호인의 조력을 받을 권리도 있습니다. 청소년 성추행 사건에서는 조사 초기에 한 진술이 이후 설명의 기준이 되기 쉬우므로, 말할 부분과 말하지 않을 부분을 구분하는 일이 필요합니다.
모든 내용을 한 번에 풀어놓는 방식이 항상 유리한 것은 아닙니다. 오히려 사실과 추측이 섞이면 설명의 논리적 근거가 부족해질 수 있습니다.
4. 자료의 보존 방식입니다
자료 삭제가 곧바로 형법상 증거인멸죄가 되는 것은 아닙니다. 증거인멸죄는 원칙적으로 타인의 형사사건에 관한 증거를 대상으로 하며, 본인 사건 자료를 없앤 경우에는 처벌되지 않을 수 있습니다. 다만 삭제 시점과 경위가 별도 정황으로 검토될 수 있고, 본인에게 유리한 자료의 복구가 어려워질 수 있습니다.
따라서 청소년 성추행 혐의를 받는 경우에는 메신저, 사진, 이동 기록, 통화 내역을 임의로 삭제하거나 편집하지 않는 것이 좋습니다. 이런 자료는 사실관계를 정리하는 데 필요한 기초가 됩니다.
이러한 상황에서 단순히 사과만 하거나, 반대로 그 자체로 부인만 하는 방식으로는 쟁점을 정리하기 어렵습니다. 접촉 경위, 인식, 진술 범위, 자료 보존을 함께 보아야 합니다.
⚖️관련 처벌 법률⚖️
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조
청소년을 대상으로 의사에 반하는 강간·강제추행 등이 문제 되는 경우에 적용될 수 있으며, 이번 사안처럼 청소년 성추행 혐의가 제기된 경우 핵심적으로 검토됩니다.
처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다.
형법 제298조
폭행·협박을 수단으로 한 강제추행이 문제 되는 경우에 적용될 수 있으며, 청소년 성추행 사안에서도 접촉 방식에 따라 함께 검토됩니다.
처벌: 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금.
형법 제299조
심신상실·항거불능 상태를 이용한 준강제추행이 문제 되는 경우에 적용될 수 있으며, 당시 상태와 접촉 경위가 함께 확인되어야 합니다.
처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조
카메라등을 이용한 촬영·반포 등이 함께 문제 되는 경우에 적용될 수 있으며, 접촉 장면의 촬영이나 유포가 있었는지 별도로 검토됩니다.
처벌: 법정형은 행위 태양과 대상에 따라 달라지므로 사안별로 확인이 필요합니다.
자주 묻는 질문(Q&A)
Q. 청소년 성추행 혐의가 있으면 조사에서 그 자체로 다 설명해야 합니까?
그렇지 않습니다. 피의자는 진술을 거부할 권리가 있고, 그 권리는 조사 과정에서 실제로 행사할 수 있습니다. 청소년 성추행 사건은 접촉 경위와 메시지 내용이 함께 검토되므로, 어떤 부분을 먼저 설명할지 정리한 뒤 조사에 임하는 것이 중요합니다.
Q. 자료를 지우면 바로 더 큰 처벌을 받습니까?
그렇게 단정할 수는 없습니다. 다만 청소년 성추행 사건에서 자료를 임의로 삭제하거나 편집하면, 본인에게 유리한 정황을 놓치게 될 수 있습니다. 삭제 시점과 경위도 별도로 보일 수 있으므로, 원본 보존이 우선입니다.
Q. 형사조사와 민사상 손해배상은 같은 문제입니까?
같지 않습니다. 형사절차에서는 혐의 성립과 책임이 문제 되고, 민사에서는 손해와 배상 범위가 문제 됩니다. 민법 제750조는 위법한 행위로 타인에게 손해를 가한 경우 손해배상 책임을 정하지만, 이번 사안에 적용되는지는 구체적 사실관계에 따라 판단해야 합니다.
청소년 성추행 사건 법무법인 초원의 대응 조력
청소년 성추행 혐의는 단순히 시간이 지나기만을 기다린다고 정리되지 않습니다. 조사 전부터 접촉 경위, 상대방의 나이 인식, 진술의 범위, 자료의 보존 상태를 함께 검토해야 하며, 각 요소가 서로 다른 의미를 가질 수 있습니다.
무엇을 종합적으로 검토하는지는 사건마다 다릅니다. 메신저 대화, 이동 기록, 현장 정황, 주변인의 진술이 서로 어떤 관계인지 확인해야 하고, 그 과정에서 불필요하게 단정적인 설명은 피해야 합니다. 청소년 성추행 사건은 성범죄 중에서도 사실관계의 정리가 특히 중요합니다.
지금 어떤 방향이 가능한지 보려면, 먼저 현재 확보된 자료와 아직 확인되지 않은 부분을 구분해야 합니다. 혐의를 받는 당사자라면 조사 일정 전에 말할 범위를 정리하고, 불리할 수 있는 추측성 진술은 줄이는 편이 낫습니다.
자료를 삭제하지 말고 보존하는 일도 중요합니다. 카카오톡 대화, 사진, 통화 기록, 위치 정보는 청소년 성추행 사건에서 사실관계를 설명하는 기초가 될 수 있으므로, 임의 편집 없이 원본 형태를 유지하는 것이 필요합니다.
청소년 성추행으로 인해 어디서부터 대응해야 할지 막막한 상황이라면 혼자 판단을 이어가기보다 현재 남아 있는 자료와 절차의 흐름을 함께 살펴보는 것이 필요합니다. 법무법인 초원은 다양한 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 각 사건의 특성을 세심하게 검토하며, 실질적인 사건 대응과 절차 진행이 이루어질 수 있도록 의뢰인 여러분과 함께하겠습니다.
법무법인 초원은 의뢰인분들을 위해 24시간 무료 법률상담 체계를 운영하고 있습니다. [아래 카카오톡 채널]을 통해 편하게 연락 주신다면 진심을 다해 한 분 한 분 맞춤형 조력을 제공하겠습니다.
이 글이 신속한 문제 해결 및 권리 보호를 위한 첫 시작점이 되시기 바랍니다. 감사합니다
